главная

хроника

документы

публикации

ОПЯТЬ АРЕСТОВАН ДЕПУТАТ ЗАКСА

«Новый Петербург» № 16 (540), 2002.04.25, Денис УСОВ

Итак, ночью во вторник был задержан, а затем и арестован депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Алексей Ковалев.

Дело уже тянется с 1998 года, когда по признакам мошенничества, подделки документов и незаконного предпринимательства городская прокуратура возбудила дело и даже потребовала от ЗакСа дать согла­сие на привлечение Ковалева к ответственности. Тогда парламентско­го согласия прокурор города Сыдорук не получил, к дело было благо­получно приостановлено. Теперь изменившаяся ситуация дала возмож­ность не только возобновить дело, но и вообще арестовать депутата.

Как сообщил журналистам и депутатам Сыдорук, эпизоды, вменяе­мые депутату, относятся аж к 1996 году, когда выделенные бюджетные деньги на реставрацию ряда культурно-исторических городских объектов пошли на «откат» заинтересованным лицам. Среди упомянутых объектов реконструкции - Церковь Благовещения и Троицкое подворье. Проку­рор заявил, что, по его оценкам, преступным путем из бюджета было «слито» 2 млн. рублей.

Депутаты не преминули вспомнить и причины своего предыдущего отказа прокурору дать согласие на привлечение Ковалева к ответственности. Среди прочих аргументов депутат Амосов уточнил, что основ­ными доказательствами» вины Ковалева стали показания находящих­ся под стражей бывших Ковалевских помощников, которые перед за­седанием ЗакСа сами обратились к депутатам и рассказали, что пока­зания против своего депутата от них выбивали пытками и побоями. Депутаты возмутились такими методами ведения следствия, но Сыдо­рук возразил собравшимся, что «с тех пор ничего не изменилось». Комментарии излишни, даже народные избранники, привыкшие ко всякому, невольно словили неожиданную паузу после такого ответа.

В результате сомнительных перепалок стало ясно, что сам Ковалев, судя по всему, никаких финансовых документов не подписывал, а чи­новники из городского Комитета финансов, которые занимались ре­альным переводом средств, от наказания были освобождены по причи­не истечения срока давности. В общем, на заседании ЗакСа, проходив­шем в на редкость веселом расположении духа (!?), депутаты никаких конкретных ответов на свои вопросы от прокурора не получили. На том и разошлись.

В очередной раз поразила полнейшая неподготовленность прокурора к заседанию Законодательного собрания. Сыдорук не только не владел знанием данного уголовного дела, но даже путался в простей­ших понятиях, известных любому первокурснику юридического фа­культета. Среди прочего, И.И. утвердительно заявил, что «депутатская неприкосновенность распространяется на депутатов ГД, членов СФ, Президента и ... судей». Ну. если членов Совета Федерации и Прези­дента хоть как-то можно «натянуть» к избираемым должностям, то при чем здесь судьи - вообще не ясно. Но самое удивительное, что в качестве доказательства вины Ковалева прокурор рассказал душераз­дирающую историю о фиктивных подрядах, завышенных сметах при проведении работ, а также поддельных актах приемки-сдачи. При этом не забыл упомянуть и об т.н. «откатах», тоже якобы имевших место в данном деле.

Конечно, строительные работы - дело непростое. Оформление доку­ментов, переводы государственных денег, приемка и т.д. мо1уг навести тень на плетень даже при правильном и честном подходе к своим обя­занностям. Вспоминается, сам прокурор города И.И.Сыдорук. еще будучи замом у тогдашнего прокурора города Еременко, оформлял акты при­емки-сдачи работ на проведение ремонта -здания Городской прокурату­ры на Исаакиевской площади. Дооформлялся до того, что по факту растраты средств федерального бюджета (а это почти шесть миллионов долларов) было возбуждено уголовное дело. И дело даже не в том, что при участии Сыдорука деньги уходили на счета турецкой фирмы, имею­щей юридический адрес в самом здании прокуратуры, а то что уголовное дело, расследованием которого занималась прокуратура Ленинградской области, было прекращено по причине того, что следователь не смог установить точный размер украденных денег. Хотя сам факт кражи ни у кого не вызывал сомнения.

Так что и с Сыдоруком не все ясно, а уж тем более с Ковалевым. Кстати, его партийные камрады по линии СПС уже выступили с заявлени­ем о том, что организованное прокуратурой дело носит политический характер. Поговаривают, что не случайно арест Ковалева совпал и с пред­стоящим голосованием по дате назначения новых выборов. Но очевидно, что имеющему на иждивении маленького ребенка Ковалеву можно было избрать и другую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.